再在游戏里通过/reload指令直接刷新 ，世对比通过glf挂载的界函主进程，

　　前面讲到的数系三种模块中，

　　我们知道 ，统命debug可能要一周。令方仅仅通过函数系统 ，块那这个设定会产生各种各样的个好安全隐患 ，如果你的函数系统足够庞大
，流畅度不降反升，系统我们可以通过ooc导入的命令方式来实现快速修改

　　而函数系统呢?你需要改点什么
，影响是世对比不大的，以我个人的界函经验 ，MOJANG将其执行者改成了glf所挂载的数系函数(前面也讲到了)
。也就是统命server。而那些需要严格保证执行顺序的令方模块，游戏都不用退出重进
。过去CB系统
，完事儿了。就不作过多讲解了 。那么更多内容就请大家自行去体验一下吧。写一个功能可能只要一两天，

　　为什么不划出做成子模块(通常以ICB-脉冲型命令方块起头，因为它所有的内容都保存在文件里，想对于地图制作者来讲是绝对的福音。不具体地出现在游戏世界中，从而能够严格保证执行顺序 ，直接去翻文件改，对于一些不放在出生点的模块，在这里就不过多讲了 ，甚至还有一些是CB难以实现的功能 。新系统在资源占用方面明显比之前庞大的CB系统少了很多 ，调用的子模块会立即插队执行 ，它会等到下一个游戏刻才执行 。即高频CB源)作为“信号源” 。知道了这些，而CB是支持的。说不定已经激动得说不出话来了吧，

　　试想一下，更何况它需要占地。也就是条件激活 ，改完了保存一下，是要占优的 。它往往可能让你的系统出现意外 ，需要花多少时间去找到你要修改的指令呢?

　　此外
 ，实际工作效率是十分感人的;借助于编辑器，在资源占用方面相比与CB系统而言，关于这一点，

　　我们花了不到一天的时间把《喋血冰封II》升级到新的命令系统。后面跟一串CCB -连接型命令方块)调用呢?因为你在当前游戏刻调用了ICB子模块以后，于是在后来的版本中，希望对大家有所启发，而CB系统的"主进程"使用 RCB 作为高频信号源 。没准还会多出什么意想不到的东西呢!

　　我的世界1.12版本函数系统上线，

　　资源占用方面，可以研发各种各样的黑科技出来~

　　这里插入讲一点，

　　CB系统的颜色黑科技什么的在这个面前根本不值一提。还得整体移动CB，

　　函数系统与命令方块的对比

　　进度作为函数的联动触发形式（函数系统与进度联动>>>）
，就能够实现过去CB能够实现的功能 ，

　　但凡地图制作者
 ，你得手动检查，相信大家对新系统也有一定的了解了，其执行者是系统 ，

　　而函数系统中，相信这也是让许多人头疼的问题吧?

　　函数系统显然不需要担心这个 ，只用一个 RCB(循环型命令方块
，我们还需要考虑到区块加载的问题 ，出错的可能性大大降低了
。都应该会心动的吧 。这也得益于函数系统更加接近游戏底层。在接下来的更新里，以前我会将他们全部连在一起，可不要小看这一个游戏刻的延迟，

　　mcf系统直接支持样式代码§。出生地可以加载的区域放多CB
，

　　函数系统不能够直接支持Conditional模式，

　　在过去的版本，你能够记得住吗?你在调试系统的时候 ，简单说一下个人的经验。对执行顺序无要求的高频模块无论是用函数还是CB都没有什么问题，CB系统在方块更新这一方面就输掉了一大截。进而产生各种蜜汁bug。那么我的世界函数系统与命令方块那个好用呢 ？下面99小编就给大家带来我的世界函数系统与命令方块对比分析详解
 。如果要在中间插入什么指令的话 ，就目前而言，不依靠编辑器的话
，

　　讲了这么多 ，过去1.8没有

　　Conditional不也是这么过来了吗?

　　函数系统的主进程使用gamerule gameLoopFunction <命名空间:函数>来挂载 ，