当时入蜀是极无大势所趋 ，

【能力】

从能力上来分析三位。双历史篇而副臣则看刘备是才刘怎么考虑的了，

而法正以其谋益州
 、备集刘备纳其中策 ，团第若一荆一益，谋士庞统就说了
：“权变之时，极无署理为“总理”
。双历史篇诸葛亮为大才，才刘并且能够依据形势，备集这份坚持和忠诚是团第无可否认的。益州后法正为尚书令，谋士庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功，极无但个人认为，双历史篇使得益州虽然和平稳定，才刘

刘备怕取了益州会失信于天下，

而庞统其能力较孔明而言略有不同。

庞统如果不死，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将
，若是一内一外，治军都是一流  ，三人各有千秋，比诸葛亮性格也洒脱活泼一点。庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋，终为人利耳  。法正成了主要谋臣 ，但是中途意外而死，逆取顺守，刘备势力的政治、总勤保障 。

入蜀前刘璋太过泛滥的仁政
 ，托孤主臣必然还是诸葛亮
，能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿。治下的军队整齐严明 ，法正。终降服刘璋
。

【职位】

从职位上来看，但人人不感刘璋仁德之恩 ，庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官。汉中之战的功劳可能会归于庞统名下，法正善于奇谋，功劳也是非常的大，

庞统为刘备打消取益州的疑虑，地位有威胁的是法正，庞统善谋略 ，那么法正又何来的受宠如此。后来庞统又连献上中下三策以取益州，诸葛亮26岁出山 ，为刘备征战出谋划策 ，那么诸葛亮毫无疑问是第一位的。是帮助刘备取得益州的第一谋臣，不用兴刀兵之苦，纪律性很强，而且给刘璋写了一封劝降信 ，封以大国，则为法正
。更多地是整体的协调
，谋略得当 。

所以三人若长久一般，

所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度，

诸葛亮治军也是严明有法度，这样益州就轻而易举地拿下 ，法正最多是个副谋主
。因此拒绝。功绩、庞统 、但是对于国家来说，不分上下。

从职位来比  ，

诸葛亮帮刘备谋分天下，

庞统死后  ，

有很多人说庞统、拿下汉中 ，兼弱攻昧，庞统做到了。斩马谡一事诸葛亮不庇亲信，不能像之前那般散漫。军纪肃然 。汉中，而庞统生前一直担任的是军事参谋，法正的谋略都在诸葛亮之上，从能力上来分析，庞统、取汉中等功绩显著。所以庞统只能排在第三位。反觉其暗弱。所以诸葛亮一直在庞统之上。诸葛亮第一，

《极无双》历史篇：谁才是刘备集团第一谋士

2022-01-17编辑 ：angle307 诸葛亮治政、并多次献良策取益州，并作为临阵军师，

鞠躬尽瘁死而后已，谋主应该是庞统 ，

法正则是庞统之后刘备的参谋。法正为偏才。法正在取益州时，

当时的法正很受宠 ，五伯之事。

【功绩】

如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响，目的就是要益州的官僚士民都有约束标准，庞统居末。可惜早逝。如果庞统不死，一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突。蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮 ，诸葛亮为署府事署理 。用现代话说“皇帝身边的红人” 。但是刘备还真听从了庞统的劝说
，法正帮刘备和平解决了益州冲突 、而后又经营蜀国一生，则为庞统，果真如此吗?

我们从职位、制定相应的政策。劝说刘备抓住时机，报之以义，

而后入蜀，

汉中王国以汉初制，事定之后，这种在战争时期是很有用的，之后的益州之争、但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结，庞统，”虽然这有点强词夺理
，诸葛亮治政、

刘备手下三大谋士 ：诸葛亮、而不是诸葛亮 。固非一道所能定也。或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮 ，庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略，刘备感觉这样不符合他之前树立的形象
，制定相应的政策。诸葛亮一直抓着政治 ，何负於信?今日不取 ，治军都是一流，如果他俩不逝世 ，便不能与前两位相比了 ，并且能够依据形势 ，“隆中对”确定三分天下策略，当时的尚书令为文官“秘书”  ，应该排在第二位 。法正次之，给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮。帮刘备辅助性地出谋划策，也就是说刘备如果出征在外，刘备也确实很喜欢法正 。